Attenzione! L'indirizzo ufficiale ("canonico", come direbbero quelli di Google) di questa pagina è cambiato. Per favore, aggiornalo nei tuoi favoriti:
http://www.duechiacchiere.it/711/piccola-icona-di-blogbabel
Sto studiando in questi giorni un nuovo servizio di pubblica utilità: un generatore di iconcine in cui si legge la propria posizione all’interno di una data classifica (BlogBabel, BlogValue, BlogItalia, Feedburner, Google). Tutto è già pronto, se vuoi puoi provare a visualizzare la tua icona andando all’indirizzo
http://antipixel.duechiacchiere.it/UTENTE:TIPO:C1:C2.gif
dove il nome dell’immagine è così ricavato:
- UTENTE è il tuo identificativo all’interno della classifica; ad esempio
due-chiacchiereè il mio in Blogbabel, mentre8906è il mio in BlogItalia. Lo trovi nell’indirizzo della tua pagina all’interno dei rispettivi siti; ad esempiohttp://www.blogitalia.it/leggi_blog.asp?id=8906 ohttp://www.feedburner.com/fb/a/dashboard?id=211759in Feedburner. Per Google basta usare la URL di cui si vuole calcolare il pagerank, analogo per calcolare il blogvalue - TIPO è il codice della classifica che ti interessa (0: blogbabel blogvalue, 1: blogitalia, 2: lettori feedburner, 3: google pagerank)
- C1 indica lo sfondo della parte sinistra dell’immagine (espresso in esadecimale, ad esempio
ffaa88, ci sono tanti servizi per calcolarlo in rete) - C2, manco a dirlo, è lo sfondo della parte destra, indicato con lo stesso formato
- nota che per separare i valori, bisogna usare i “due punti”
Dov’è il guadagno?
Ovviamente sto anche pensando a tutto il contorno: una bella pagina di benvenuto, un sistema per scegliere i colori e generare in maniera automatica il codice HTML da copiare ed incollare all’interno del tuo sito, e via dicendo. Ma la domanda che mi sono posto prima di andare avanti è stata: che modello di business posso costruire intorno ad un’applicazione del genere. In parole più semplici: dov’è il mio tornaconto nel pubblicare un tale servizio? Il dominio è un costo, il traffico generato da coloro che lo useranno è un costo, il mio tempo per tenere funzionante tutta la baracca è un costo.
Servizio sfigato
A quanto pare, ho scelto di sviluppare uno dei servizi meno remunerativi esistenti in rete: una volta caricata l’immagine sul tuo blog, tu non tornerai più sul mio sito, quindi le inserzioni pubblicitarie servirebbero a poco. Analogamente, l’immagine di per sé non punta al mio sito, quindi non ci guadagno neppure collegamenti in ingresso. Infine le richieste aumentano in maniera esponenziale con la diffusione del servizio, pregiudicandone di fatto la buona qualità.
In conclusione
Premesso che al momento il tutto è in fase molto sperimentale, e che non è garantita la messa in produzione “ufficiale” del servizio, ti chiedo solo una cosa: una buona ragione (anche in termini economici) per portare avanti questo sforzo.
Potrebbe essere un servizio molto utile ai blogbabeliani che vogliano dare sfoggio della propria posizione. Anche se è un po’ da “facciamo a gara a chi ce l’ha più lungo misurandocelo?”. Ma questo già succede d’altronde.
Il perchè, secondo me, potrebbe provenire da una collaborazione con i sommi Anziani di blogbabel che potrebbero accollarsi le spese dovute al traffico, ma restituendoti “notorietà” quantificata in link diretti.
Di soldi veri e propri non credo ne vedresti comunque, dato che comunque l’applicazione si appoggia a dati rielaborati.
Però è molto carino
SKA, 28 novembre 2007 alle 16:10 » rispondi
No, infatti non parlavo di “soldi veri e propri” ma di un ritorno d’immagine (lo so, soffro di manie di protagonismo eh eh) che mi dia una qualche soddisfazione. Con i ragazzi di Blogbabel ci ho già parlato all’epoca, ma alla fine non se ne fece nulla. E poi vorrei lasciare il servizio aperto a più classifiche, in fondo sarebbe ciò che lo rende diverso dai tanti già esistenti. Comunque grazie per l’incoraggiamento
camu, 28 novembre 2007 alle 16:31 » rispondi
Allora… innanzitutto io sono una fedelissima utente
già da tempo, non so più come ho fatto a trovare il tuo antipixel per blgbabel, credo sul google group di blogbabel. Per noi utenti di wordpress.com, che non possiamo inserire flash o javascript, né installare plugin, una vera manna.
Sono arrivata qui oggi perché vorrei scrivere un piccolo tutorial per gli utenti wordpress.com (sul mio blog “tecnico”: Usare WordPress.com) su come pubblicare il proprio rank blogbabel utilizzando il tuo antipixel e, sapendo che la cosa potrebbe (de)generare un bel po’ di traffico, vorrei chiederti se sei d’accordo. Direi che ci sta a fagiolo col post
Aspetto un tuo cenno per decidere se pubblicare… e grazie mille per il servizio!
Isadora, 28 novembre 2007 alle 20:01 » rispondi
Ciao Isa, prima di tutto complimenti per il tuo blog tecnico, non lo conoscevo ma lo trovo ben fatto pieno di spunti interessanti (l’ho inserito nel mio blogroll). Riguardo alla tua richiesta, mi fa piacere che qualcuno trovi utile questo servizio, direi che possiamo avviare una sperimentazione: scrivi pure la guida (anzi, potrei poi usarla io nella pagina che sto progettando) ma specificando, appunto, che si tratta di un servizio “non garantito” in questa fase. Tutto dipenderà da ciò che riesco a concludere con il provider che mi ospita, ed eventualmente con i “capi” delle rispettive classifiche coinvolte. Che ne pensi?
camu, 29 novembre 2007 alle 14:21 » rispondi
Uh, grazie del complimento, il blog è giovane, ma sta crescendo bene
Vado con la guida, allora, visto che ho avuto un paio di richieste in tal senso (i miei blog sfoggiano tutti e due il tuo antipixel) e ti faccio sapere (ovviamente puoi ripubblicare dove preferisci). Grazie di tutto e speriamo nella buona riuscita della trattativa col provider!
Isadora, 29 novembre 2007 alle 18:55 » rispondi
[...] camu, che ha realizzato un generatore di antipixel personalizzabile. Proprio due giorni fa camu ha annunciato una nuova versione del servizio, esteso anche a Blogitalia e Feedburner, semplice da utilizzare e perfetto per i blog [...]
Usare WordPress, 29 novembre 2007 alle 21:16 » rispondi
himmm e un bel blogg
seviyeli sohbet, 11 novembre 2008 alle 23:29 » rispondi